俄罗斯无人机产量激增，乌媒竟欲将广州列入攻击目标

随着俄罗斯无人机一再增加产量，乌克兰面临的压力也不断加重。一架俄罗斯远程无人机的残骸被乌克兰军方拿到，并在对其核心设备进行分析时，发现“摄像头来自中国广州”的消息，这让事情变得更加扑朔迷离。

甚至一些乌克兰媒体竟然建议把距离7000公里之外的广州工厂列入攻击目标。

其实，这一切的根源在于双方在无人机产量上的巨大差异，导致乌方有点迷失方向，于是开始试图抹黑我们。

最新的西方情报机构评估指出，俄军以“天竺葵-2”为主要型号的远程自杀式无人机，每月产量已经达到了5000架，与2023年俄罗斯民用无人机月均大约500架的生产规模相比，增长了接近10倍。

俄罗斯总理米舒斯京也表示，俄军无人机的产量已经达到了国家项目设定目标的三倍。

这么大量的产能转化成了实际的战场压力，乌克兰总统泽连斯基最近在社交媒体上透露，俄罗斯在过去一周大约发射了1800架无人机，几乎每天晚上都有数百架无人机朝乌克兰目标飞去。

俄罗斯无人机产能的快速增加并非偶然，而是有多重原因推动的。其中一个关键因素是与伊朗的技术合作，虽然两国都否认，但俄军目前使用的“天竺葵-2”自杀式无人机在外形和设计上与伊朗“沙赫德-136”非常相似。

这种成本低廉的攻击型无人机能够携带炸药，飞行数百公里，用集中的战术不断施压乌克兰的防空系统。每架价格大概是2万美元，差不多只是“口径”巡航导弹的五四分之一。

俄罗斯也在努力增加自己的生产能力。因为西方制裁导致零部件短缺，他们对无人机进行了全面的国产化升级，使用了大量标准化的商业配件，降低了制造难度。

除了这些，俄军还通过国际市场采购民用核心设备来补足短板，打造出稳定的生产体系。值得一提的是，俄罗斯不仅增加了无人机的生产数量，导弹的产能也同步提升，现在每个月能制造200到250枚各类导弹，预计年产量会突破3000枚，差不多是乌克兰战争之前的两倍。

普京总统最近还提到，到2025年，俄罗斯的远程导弹产量会再提高25%到30%。

乌克兰的无人机生产能力就显得有点吃紧，虽然得到了欧美国家的帮忙，但实际成效并不太理想。

更让人担忧的是，乌克兰难以搭建起稳固的生产体系。2024年4月8日，俄军动用“伊斯坎德尔”战术导弹系统，彻底摧毁了扎波罗热市的一个大型无人机仓库和相关生产车间。俄国防部发布的视频显示，导弹准确击中了目标建筑的核心位置，车间几乎被夷为平地。

这种类似的打击不断重复，让乌克兰根本没法建立起规模化的生产线，只能靠一些小型作坊制造轻型无人机，产量一直追不上俄罗斯，结果也就造成了前线局势的失衡。

就在这样的局面下，乌克兰发现俄罗斯无人机残骸里装有中国广州生产的民用摄像头，一些媒体开始发表一些荒诞的言论。

他们不仅建议将距离7000公里外的广州工厂纳入打击目标，还捏造了“仅有中国单方面向俄罗斯供应”的虚假消息，并对所谓的“供应商”进行制裁。这样的举动其实反映出乌克兰不愿正视自己产能落后的真相。

实际上，中国在无人机及相关物项的出口方面实行了严格的控制措施。根据2024年8月15日商务部发布的公告，对一些特定的无人驾驶航空器和相关物品实施出口限制，规定出口公司必须提交最终用户和用途证明，并明确禁止未被列入管制名单的民用无人机用于军事用途。

商务部新闻发言人特别强调，中国坚决支持企业在民用领域积极进行无人机的国际贸易和合作，同时反对民用无人机被非法用于非和平的用途。

令人觉得讽刺的是，俄罗斯的无人机里也大量用了西方的零件。乌克兰国防情报总局（HUR）对被俘的俄罗斯S-70“猎人”无人机进行研究后发现，里面至少有30个西方的部件，涉及美国的AnalogDevices、德州仪器、Xilinx-AMD，德国的英飞凌，以及瑞士和意法半导体等公司的产品。

早些时候，乌克兰的技术情报官员曾向CNN展示过一架被俘的海鹰-10无人机，上面用了美国制造的定位器、日本的发动机和法国的热成像模块。这说明在现代战场上，民用零部件通过各种方式被引入战斗中，已经成为很普遍的现象，而这并不是中国单方面的问题。

乌克兰总统办公室顾问弗拉迪斯拉夫・弗拉修克也曾对路透社说过，在战场上回收的武器里，经常能找到各种电子零件，比如俄罗斯海鹰无人机的导航系统中就用到了中国的配件，而此前这个系统采用的还是瑞士的技术。

乌克兰军情部门还发现，俄军新型V2U打击无人机里用了中国制造的LeeTopA203迷你计算机，里面配有负责图像处理和目标追踪的英伟达Jetson Orin模块。这些民用零部件本身不是军用货，但它们之所以能流入战场，主要还是因为管控上出现了漏洞和通过第三方中转的贸易，而不是生产国有意为之。

在当前的俄乌冲突中，无人机的生产能力差异，其实反映出两边工业体系和国际援助水平的整体差别。俄罗斯通过整合各方面资源，建立了稳定的生产线，把昂贵的精确制导武器和大量低价无人机结合起来，形成了战术上的优势；而乌克兰因为战场环境限制和外部的支援不足，难以实现产能的提升。

把自身的困难归咎于第三方国家出口的民用产品既不公平，也不能真正解决问题。这些空洞的指责和荒谬的言论，根本无法改变战场上的实际情况，充其量只是乌克兰用来安慰自己的一种虚假心理安慰。在全球化的大背景下，要防止民用技术被滥用，需要国际社会一道努力，而不是单方面责怪某个国家。