王仕鹏劝别看场外，反手却递来苍蝇，这提醒真膈应人。

有些话，听着好像是为你好，但咂摸一下，那滋味儿就跟有人在你酒足饭饭饱后，拍着你的肩膀，悄悄告诉你：“嘿，哥们儿，你刚扒拉那碗饭里，好像有个苍蝇。”

你说恶心不恶心？

吐又吐不出来，剩下的山珍海味也瞬间没了胃口。

这事儿的主角，是前国手王仕鹏。

最近他在一档节目里聊杨瀚森，直接给小杨的NBA前景判了“死缓”——“没了位置”。

这话一出，掷地有声，毕竟是名宿，说的话分量不一样。

为了显得专业，王指导还摆出了数据。

他说开拓者中锋克林根要打个二十四五分钟。

我这人手欠，特地去翻了翻杨瀚森没上的那四场比赛，嘿，克林根的上场时间分别是21、25、17、24分钟。

这点上，得给王指导点个赞，功课做了，数据八九不离十。

这一下，他那“没了位置”的论断仿佛就有了坚实的地基。

可话锋一转，聊到另一位中锋罗伯特·威廉姆斯时，王指导的专业性就开始随风飘摇了。

他信口拈来：“罗威复出，一场打个十七八分钟的样子。”

我当时就觉得有点不对劲，罗威那玻璃人属性，能有这么长的稳定时间？

再一查，好家伙，最近四场分别是11分钟、14分钟、3分45秒、7分30秒。

这数据不仅跟“十七八”差了十万八千里，甚至还是一路下滑的趋势。

这就有点张口就来的意思了。

连我这种码字的都得去查查数据，您这专业出身的，是不是对数字太不敏感了？

一个篮球运动员，尤其是内线球员，上场时间的长短，那可是命根子。

差一分钟，战术地位都可能天差地别，更何况是差了将近十分钟。

这失误，可比投丢一个空位三分要命多了。

如果仅仅是数据口误，那也就算了，谁还没个嘴瓢的时候。

真正让人膈应的，是王指导接下来的那段“人生导师”发言。

他先是肯定了杨瀚森去发展联盟是好事，是“练级”，这话没毛病。

可紧接着，他话锋一转，语重心长地提醒广大球迷：“大家还是把目光集中在球场上，不要放在什么体重啊、吃饭问题啊、亲友啊这些场外话题。”

听听，多么伟光正，多么为球员着想。

可就是这句话，成了我饭里的那只苍蝇。

在他“提醒”之前，有多少人天天盯着杨瀚森吃了几碗饭、体重秤上的数字是多少？

可能有一些，但绝非主流。

现在好了，王指导这么一位大咖，在全国性的节目上，亲自把“体重、吃饭、亲友”这几个标签贴在了杨瀚森的脑门上。

他嘴上说着“不要关注”，实际上却是在引导所有人去“关注”这些东西。

这操作，简直是语言艺术里的“无中生有”和“此地无银三百两”。

这套路，咱们在周琦身上见得还少吗？

当年“鸡蛋灌饼”的梗，是怎么从一个不起眼的街边采访，发酵成全国性的嘲讽的？

不就是各路“专家”、“媒体人”反复咀嚼、反复引申，最后把一个无伤大雅的生活习惯，硬生生拔高到了职业态度的高度吗？

现在轮到杨瀚森了，还没怎么样呢，“吃饭问题”的帽子就先给扣上了。

更可笑的是这帮评论员骨子里的一种逻辑：你享受了万人追捧的荣耀，就得承担跌落神坛时的口诛笔伐。

他们还特喜欢引用姚明那句名言：“你打得不好，还不允许别人说吗？”

看似无懈可击，实际上是彻头彻尾的偷换概念。

姚明说这话的时候，他已经是NBA全明星，是球队的绝对核心，是休斯顿的移动长城。

他承担的是一个城市、甚至一个国家的期望。

杨瀚森呢？

一个刚满20岁的年轻人，连NBA的门都没正式踏进去，还在为一份合同在泥潭里摸爬滚打。

拿功成名就的姚明来要求一个前途未卜的新秀，这不就是耍流氓吗？

这种逻辑的本质，就是为自己的“墙头草”行为找借口：捧你的是我，骂你的也是我，而且我永远正确。

因为我是在“鞭策”你，是在执行舆论的“监督权”。

可这种监督，往往是建立在信息不对等和预设立场上的。

他们觉得NBA就该是某种样子，中国的希望之星就该是某个模子，一旦你的表现不符合他们的想象，对不起，你就是态度有问题，就是不努力。

说白了，杨瀚森现在经历的，是一个中国篮球天才闯美必然要渡的“劫”。

这个劫，不是球场上的对抗，而是舆论场的绞杀。

那些曾经用最华丽的辞藻将你捧上云端的人，往往也是在你陷入低谷时，用最刻薄的语言将你踩进泥地的人。

因为他们的逻辑里没有“成长”，只有“兑现”。

今天你是一飞冲天的“奇迹”，明天可能就是不堪重负的“伤仲永”。

杨瀚森未来的路还长着呢。

或许他最终也无法在NBA立足，这都很正常，毕竟那是全世界篮球的最高殿堂。

但愿这盆混杂着口水和苍蝇的冷水，能让他提前看清，那些当初把你举上神坛的手，和你跌落时推你一把的，往往是同一双。

至于我们这些真正的球迷，还是多点耐心，少点神话，看球，就完了。